Nåväl, det kanske är bäst att utlösa en stop loss här, innan det urartar helt och hållet, och istället övergå till själva brevet:

•••
Hej Bosse!
Har provat Börstjänaren några dagar nu och antar att ni vill ha lite respons....
Är positiv till eran sajt som är enkel och lättfattlig. Ingen krånglig användarhantering och lättförståeligt språk.
Vill dock ha lite mera av up date. Särskilt en dag som onsdagen den 18:e. T.ex. hur ni bedömer en sådan dag. Var och en tar naturligtvis egna beslut men kunde ändå varit intressant att läsa era åsikter.
Har också en liten önskan eller förslag om ni så vill kalla det. Är rätt "grön" vad gäller alla tradingtermer och skulle tycka det vore bra med en ordlista som har en liten kortfattad beskrivning av termen. Ni kunde ju utöka ordlistan vart efter ni använder er av en ny term. Det vore utbildningsmässigt toppenbra!

Kritik då...hm...finns inte mer än att ni bör sätta in Note:s diagram istället för Electrolux i eran köpsälj rekommendation av Note, publicerat 060109...

Lycka till med Börstjänaren!
Karin Norman
•••

Hej Karin!
Tack för ditt mejl och dina synpunkter!

Jag vill först av allt säga att vi är mycket glada åt att få kvinnliga deltagare här på sajten. Andelen kvinnor i tradingvärlden har ju traditionellt varit liten men växer snabbt. D:r Alexander Elder, som är något av en guru för oss här på Börstjänaren, skriver i sin mycket läsvärda bok: ”Come into my trading room”, att kvinnor normalt har bättre förutsättningar än män att lyckas som traders, eftersom de oftast är mindre egotrippade och mer ödmjuka än män och har lättare att inse och erkänna att de har fel – något som är livsavgörande för en traders överlevnad i marknaden!

Roligt förstås också, att höra att du tycker sajten är enkel och lättfattlig – det var precis så vi ville ha den!

Om du med ”up date” menar dagliga uppdateringar eller spekulationer om de bakomliggande orsakerna till marknadens reaktioner, så är det inte riktigt vår nisch, då vi siktar mer på att analysera index, ge affärsförslag på enskilda aktier och i det långa loppet förmedla kunskaper som kan ge våra abonnenter förmågan att själva agera i marknaden på ett vinnande sätt.

Större börsrörelser kommer ju förr eller senare med i analyserna alla fall. När det gäller just den 18 januari fick vi i OMX en öppning på föregående dags stängningskurs 960,77 varefter indexet under dagen föll med drygt två procent ner till 940. Sådana ras tyder ju normalt på svaghet i marknaden, särskilt som indexet föll från medelvärdet 22 EMA, som stöttat aktien i två och en halv månad. Om man sitter vid datorn och tradar en sådan dag, är det lätt hänt att man tappar fattningen och rycks med den allmänna säljhysterin, för den spontana känslan är ju ofta att: ”Oj oj, nu har proppen gått ur marknaden! Rädda vad som räddas kan!”

Men det är just vid sådana tillfällen som vikten av att ha en tradingplan blir extra påtaglig. Det går inte att på förhand veta om en sådan rörelse är början på en trendvändning, eller en sista shakeout av de s.k. svaga händerna, innan vi fortsätter uppåt igen mot nya höjder. Just idag är OMX f.ö. åter tillbaka vid brottsplatsen. (Följ den spännande fortsättningen på Börstjänaren!)

När det gäller ordlistan, så är det ett lysande förslag, som redan varit uppe till diskussion och är på gång här på Börstjänaren. Så det kommer, vi vill bara ha in lite fler poster innan vi lägger ut den.

Och Note ja (tack för påpekandet!), att diagrammet råkade bli fel under en kort period var en liten malör som inträffade när vi skulle testa en ny funktion på sajten och vår webutvecklare använde denna, vår äldsta analys, som försökskanin och därvid inte lade märke till att diagrammet länkades fel. Försmädligt, även om detta hände långt efter det att analysen förlorat i aktualitet. Det enda felet med Note-analysen var väl annars, så här i efterhand, att vi ”råkade” placera stop lossen 25 öre för högt, eftersom vi ju blev utstoppade ur en annars fin trade…

Hoppas du skall vara fortsatt nöjd med Börstjänaren!
Och lycka till med din trading!

Med vänlig hälsning
/Bosse


Nästa brev är lite mera kritiskt hållet, men skrivet med en frejdighet som vittnar om egna tradingbataljer och en vilja att lära ut vad som är rätt här i världen:

•••
Hej!
Finansvalpen skriver ett kåseri, jag vet, men låt mig ändock få lämna några synpunkter.

Att dela med sig av goda råd i all välmening är banne mig inte lätt, än mindre att täcka alla situationer som kan uppkomma i börsens värld.

Ett litet fel, som han har gemensamt med många andra, är att 100% förlita sig på stop loss. Den fungerar bara så länge, som det finns köpare.

Vid ett tillfälle då den inte fungerar, är i de sällsynta fall då en ”krasch” inträffar.

Då säljer alla i panik och ingen köper förrän aktien anses vara så billig att det är lönt att satsa på den igen. Men på vägen dit hjälper inga stop loss i världen. Jag vet av erfarenhet och anser att en gång räcker, nu garderar jag därför även med SO eller en Fence.

Det är även svaret på nästa konstaterande i krönikan: ”sälj med så liten förlust som möjligt”. Liten förlust är nog bra men många gånger märker man att aktien efter försäljningen åter stiger, alltför nära inköpspriset bör den alltså inte dumpas.

I det läget är det också bättre att satsa på optionsgardering, den behöver man ju inte realisera förrän kursnedgången är en realitet.

Det här skriver jag med bästa avsikt, ni har ju just börjat med hemsidan och har ambitioner att uppfattas som seriösa. Men vägen dit är stenbelagd och ”siten” läses säkert av många som är nya inom aktie och derivatmarknaden, glöm dem inte när ni ger just ”goda råd”.

Mvh
R. G.
•••

Ja se, det var ord och inga visor!
Vad svarar man på sådant?
Jag tror jag får ta det bit för bit:

Hej!
Finansvalpen skriver ett kåseri, jag vet, men låt mig ändock få lämna några synpunkter.

Kåseri? Skulle Finansvalpens krönika vara ett simpelt kåseri? Nattsudd innehåller i själva verket de djupaste tradinghemligheterna på hela sajten!
Men visst kör på bara...

Att dela med sig av goda råd i all välmening är banne mig inte lätt, än mindre att täcka alla situationer som kan uppkomma i börsens värld.

En liten svordom i all välmening, ja det är friska takter! Jag väntar med spänning på en punchline...

Ett litet fel, som han har gemensamt med många andra, är att 100% förlita sig på stop loss. Den fungerar bara så länge, som det finns köpare.

Aha, där kom det! Fel fel fel! Ordningsman har hittat någon som gjort fel. Och påtalar detta i all välmening. Ja det tackar vi för, samtidigt som vi utreder frågan om den tjänsteman som innehar nattjänstgöringspasset, begått tjänstefel eller ej:

– Hallå Hr. Finansvalp, förlitar du dig till 100% på stop loss, liksom många andra påstås göra?

– Trading handlar om sannolikheter, ingenting är någonsin 100% säkert. Så det är klart att jag inte gör det. Det måste vara något som vår ärade brevskrivare läst mellan raderna. Däremot är det tämligen säkert att den som tradar utan en sund riskhantering kommer att råka illa ut – och det förr snarare än senare!

– OK tack! För ut den åtalade!

Min egen kommentar är annars att som trader är man betydligt mer fokuserad på att upptäcka sina egna fel än andras. (Man blir ju nästan som rällischös!) För det är där degen finns att hämta!

Vid ett tillfälle då den inte fungerar, är i de sällsynta fall då en ”krasch” inträffar.

Då säljer alla i panik och ingen köper förrän aktien anses vara så billig att det är lönt att satsa på den igen. Men på vägen dit hjälper inga stop loss i världen.

Visst är det så, att alla traders för eller senare råkar ut för "krascher"; situationer där aktier gapar stort upp eller ned i motsatt riktning mot ens position. Just därför gäller det att ha en fungerande riskhantering och inte lägga alla ägg i samma korg. Men det finns ju metoder för att minimera förlusterna även av sådana. Och varannan gång (statistiskt sett) sitter vi ju positionerade på rätt sida i kraschen.

Jag vet av erfarenhet och anser att en gång räcker, nu garderar jag därför även med SO eller en Fence.

Åhå! SO och Fence. Ja det låter ju alldeles lysande, vad det nu är för något. Du tycks prata om hedgningstekniker, som används för att säkra långsiktiga innehav.

Här sysslar vi med trading, kortsiktiga spekulationer baserade på teknisk analys. Vi propagerar för en sund riskhantering, då vi vet att det är en nödvändighet för att långsiktigt säkra sitt tradingkapital. Därför använder vi predefinierade exitnivåer om våra trader går åt fel håll.

Att däremot gardera sig på det sätt du talar om skulle inte fungera för snabba affärer, då vinsterna äts upp av courtage och optionernas stora spreads (skillnaden mellan köp- och säljkurs). Det kostar således mer än det smakar.

Det är förvisso sant att man kan utfärda och teckna optioner i anslutning till ett aktieinnehav, på ett sådant sätt, att man alltid är garanterad vinst. Där har du 100% säkerhet, men hur stor blev vinsten? Som bankräntan? Grattis! Men det är inte vår likör.

Det är även svaret på nästa konstaterande i krönikan: ”sälj med så liten förlust som möjligt”. Liten förlust är nog bra men många gånger märker man att aktien efter försäljningen åter stiger, alltför nära inköpspriset bör den alltså inte dumpas.

Normalt sett brukar man förstås besvara frågor och inte konstateranden. Men vi knusslar inte…

Vet du Ralph, det verkliga tecknet på att man börjar bli en seriös trader är att man ägnar mer tid åt exitnivåerna än åt ingångsnivåerna, att man inleder varje affärsövervägande med att fråga sig: vad är risken i denna trade? Istället för att med dollartecken och blå dunster i ögonen spekulera i hur stor den eventuella vinsten kan bli.

Utplaceringen av stop loss är en hel liten vetenskap – eller konst – alldeles för sig. Man kommer alltid någon gång att ligga 25 öre (Note bene!) hitan eller ditan om en akties vändpunkt. Men mät på tio trader eller hundra, så får du ett mått på fingertoppskänslan i riskhanteringen!

Det du säger att "aktien inte bör dumpas alltför nära inköpspriset", behöver man ju inte vara någon Einstein för att räkna ut. Men häng med på Börstjänaren ett tag, så kanske du också kan utveckla förmågan att bedöma vad som är "alltför nära".

I det läget är det också bättre att satsa på optionsgardering, den behöver man ju inte realisera förrän kursnedgången är en realitet.

Jovisst, optionsgardering, men vilket var ”läget” du syftade på? Varje gång man köper en aktie, eller varje gång man köper en aktie som går åt fel håll? Det är alltid lätt att säga i efterhand vad man borde ha gjort!

Optioner kan vara alldeles utmärkta som skyddsinstrument, men kom ihåg att ingenting är gratis. Om din aktie går åt rätt håll, så blir din vinst inte lika stor, eftersom de optioner du köpt minskat i värde. Och står aktien bara och stampar, så förlorar du pengar varje gång optionerna löper ut och du måste ”förnya din försäkring” genom att teckna nya.

Det här skriver jag med bästa avsikt, ni har ju just börjat med hemsidan och har ambitioner att uppfattas som seriösa. Men vägen dit är stenbelagd och ”siten” läses säkert av många som är nya inom aktie och derivatmarknaden, glöm dem inte när ni ger just ”goda råd”.

Jag förstår att du skriver med bästa avsikt – du har förlorat pengar i marknaden och vill gärna varna andra och dela med dig av dina erfarenheter – men frågan är: skriver du även med bästa insikt?

Den avslutande klappen på huvudet till oss rena klåpare som så gärna vill uppfattas som seriösa tyder på att du inte riktigt har kläm på vad kortsiktig trading handlar om!

”Stenbelagda vägar” gillar vi annars allmänt: de är stabila och bra mycket bättre än de törnbeströdda stigar som nyblivna traders utan vägledning ofta tvingas vandra. Det är just dessa relativa nybörjare vi vänder oss till, och vi anser oss faktiskt ha tillräckligt på fötterna för att kunna göra ett gott arbete i detta avseende. Och inom parentes sagt: inom trading är man nybörjare ända till dess man börjar utbilda sig, ta ansvar för sina affärer och lära sig av sina misstag.

Vi skulle aldrig drömma om att det första vi gör börja snacka SO, Fence och optionsgarderingar. Hur ”goda råd” är väl det för en nybörjare?

Nä, Raffe, summa summarum tror jag du läste Nattsudd med lite för fyrkantiga glasögon!

Börstjänaren är det bästa ställe jag känner till att inleda en tradingkarriär på. Skarpa, lättfattliga analyser, handfasta affärsförslag och ständiga påminnelser om riskhantering och ansvarstagande i sin trading – dessutom skrivet på lättbegriplig svenska!

Och vi har fullt förtroende för Finansvalpen, som gör framsteg i sin trading varje dag. Ibland framstår han ju som rena experten, fast han lär vara en nybörjare. Det du!

Men tack för ditt engagerade brev! Vi tycker om att få respons på vår sajt. Endast så kan den ju också bli bättre. Och lycka till i dina affärer! Gratulerar till att du tycks ha funnit en riskhantering som fungerar.

Se nu bara till att skicka hit alla du känner, så utbildar vi dem till ansvarsfulla traders och skickar tillbaks dem till dig, så kan du hålla låda för dem om dina optionsstrategier! Och titta gärna in själv också, så ofta du har lust!

Med vänlig hälsning
Bosse Börstjänare


Hu ja, det var en pärs! Nästan som att bli attackerad av Ralph Nader, den stridbare amerikanske konsumentupplysaren och gröna presidentkandidaten!

Men till er andra vill jag säga: har du frågor om Börstjänaren eller trading i allmänhet? Skriv med förtroende till Bosse Börstjänare! Ros och ris, gnäll och gnyl samt applåder och ruttna tomater m.m. emottages tacksamt å nedanstående e-post-länk!

Och för höge Farao: glöm nu inte att abonnera på Börstjänaren! Den billigaste livförsäkringen i ditt tradinguniversum. Tvåhundra kalla är bättre än tvåtusen upp i rök på en taskigt hanterad trade!

Således:
Sitt i båten! Flytväst på!
Vi siktar ruffa tradingvatten för om masten!

:ok:
/Bosse