Cookies på Börstjänaren

Vi använder nödvändiga cookies för att webbplatsen ska fungera. Om du accepterar använder vi även Google Analytics för att mäta besök och förstå vilka artiklar som är mest lästa. Statistikcookies används inte om du avvisar dem. Läs om våra cookies.

VECKA 44
Tisdag
27
Oktober
BT-annons
2012-08-17
photo


Demokratimyten
Är folk som lever i en demokrati friare? Är de fredligare? Gör demokrati dem rikare? Lyckligare? Ej bevisligen.
GRATIS DAGLIGT NYHETSBREV!


Börstjänaren skickar varje dag ut ett nyhetsbrev till registrerade läsare, klicka här för att göra en kostnadsfri registrering!

DEMOKRATI-”MYTEN”
Demokrati gör inte folk rikare. En av de största ”success stories” de senaste 65 åren är Hong Kong – vilkas innevånare aldrig hade rätt att rösta på någon. Samtidigt när röstandet ökade i västs demokratier steg reallönerna långsammare.

 
Är folk som lever i en demokrati friare? Är de fredligare? Gör demokrati dem rikare? Lyckligare? Ej bevisligen.
 
Ludvig XVI av Frankrike var ingen demokrat utan en ”absolut monark.” Han ansågs nästan vara gudomlig, men en makt, sades det, ohämmad av den populära viljan. Det var ett system med en man/en röst. Trots detta: vad kunde Ludvig göra? Han kunde starta ett krig. Men han skulle vara tvungen att hitta på ett sätt att skaffa pengar för att betala det. Han kunde fråga banker om de ville finansiera det. Han kunde försöka höja skatterna, men skulle behöva mycket tur.
 
Ludvig skulle inte kunna göra någonting av detta utan stöd från ett stort antal personer i många olika positioner. Ludvig var de facto hämmad i alla riktningar. Hans agenter kunde tycka tvärtom, eller kyrkan, eller hans penningutlånare, eller ”borgarna.” Även en negativ kommentar från hans älskarinna kunde få honom att tappa tron på sitt projekt.
 
Ludvig kunde hitta på en lag. Men vem skulle se till att den följdes? Han kunde starta ett krig, men vem skulle han få till att kriga?

Det sades att Ludvig hade all makt. Om Ludvig hade all makt, skulle vanliga medborgare inte ha någon. Men jämfört med dagens politiskt valda ”George och Jacques”, hade knappt Ludvig mer makt än en amerikansk väljare. Och till slut precis som Tsar Nicholas II, kunde Ludvig inte ens förhindra en revolution – han saknade t. o. m. makt att rädda sitt eget liv.
 
När revolutionärerna bröt sig in i Bastiljen – vilket ansåg vara symbolen för Ludvigs regim – uppdagade de en liten bit av sanningen. Bastiljen var nästan tomt. Ludvig kunde nästan inte bestämma över någon. Absoluta monarker försvann från planeten, inte för att de hade för mycket makt, utan för att de hade för lite.
 
Göran Högberg

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Nästa Sista Sid 1 av 180
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • 49
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
  • 54
  • 55
  • 56
  • 57
  • 58
  • 59
  • 60
  • 61
  • 62
  • 63
  • 64
  • 65
  • 66
  • 67
  • 68
  • 69
  • 70
  • 71
  • 72
  • 73
  • 74
  • 75
  • 76
  • 77
  • 78
  • 79
  • 80
  • 81
  • 82
  • 83
  • 84
  • 85
  • 86
  • 87
  • 88
  • 89
  • 90
  • 91
  • 92
  • 93
  • 94
  • 95
  • 96
  • 97
  • 98
  • 99
  • 100
  • 101
  • 102
  • 103
  • 104
  • 105
  • 106
  • 107
  • 108
  • 109
  • 110
  • 111
  • 112
  • 113
  • 114
  • 115
  • 116
  • 117
  • 118
  • 119
  • 120
  • 121
  • 122
  • 123
  • 124
  • 125
  • 126
  • 127
  • 128
  • 129
  • 130
  • 131
  • 132
  • 133
  • 134
  • 135
  • 136
  • 137
  • 138
  • 139
  • 140
  • 141
  • 142
  • 143
  • 144
  • 145
  • 146
  • 147
  • 148
  • 149
  • 150
  • 151
  • 152
  • 153
  • 154
  • 155
  • 156
  • 157
  • 158
  • 159
  • 160
  • 161
  • 162
  • 163
  • 164
  • 165
  • 166
  • 167
  • 168
  • 169
  • 170
  • 171
  • 172
  • 173
  • 174
  • 175
  • 176
  • 177
  • 178
  • 179
  • 180
 
 
 
 
 
 
 
Annons
 
 
 
Cookieinställningar