O! BAMA
En ny BARACK i Washington? (OBS! Billigt skämt)

O! Bama! ? Aldrig någonsin har så många räknat så mycket på en enda person. Vad skall han göra med sitt "politiska kapital"?

Det är inte önskningar och hopp som höjer välståndet, det är arbete, sparande och uppfinningar som åstadkommer detta.

Inte heller är det önskningar och hopp som fixar till en "post bubbel ekonomi". Det är ekonomin själv som läker sig.

Under 1970-talet var centralbankerna så rädda för sysselsättningsminskning att de skapade stagflation. 1980 var inflationen 13-15% och sysselsättningen 89%.

Allt bottnade 1982 och en ny boom startade.

O! BAMA! President-"eden"
Inte konstigt att han snubblade på president-eden, han var ju tvungen att ljuga, liksom sina företrädare.

I konstitutionen står det ingenting om att staten skall pyssla med "Banking", bilar, eller några andra affärer. Inte heller att de får invadera andra länder eller att de skall ha en arme´ som kostar lika mycket som resten av världens arméer tillsammans.

Idag "måste" regeringsledare se ut som att de agerar i "nationens intresse". Detta drar till sig folk som inte har något emot att ljuga.

Men de som röstar vill bli lurade så låt dem bli lurade. USA´s finansiella problem kan inte lösas av politiker, de kan endast göras värre av politiker.

Många felinvesteringar som har skapats av politiker (se för låga räntor), vill nu rensa bort sig själva för att ekonomin skall kunna vända. Politiker kan endast hålla uppe dessa felinvesteringar.

När entreprenörer som gjort felinvesteringar pga. artificiellt låga räntor går i konkurs, är det "marknadsekonomins fel"? Hå-hå ja-ja.

DEN INNEVARANDE INTERNATIONELLA SITUATIONEN
Om ni vill veta varför saker & ting är som de är och hur de har blivit som de har blivit. Läs Machiavellis bok Fursten och Platons "Staten".

Samtliga politiska "ledare" i världen jobbar efter deras koncept.

Om ni även önskar lära er att tänka klart. Läs Aristoteles och Mises. I och med detta ser ni igenom ovanstående och blir inte mannen/kvinnan som låter sig föras bakom ljuset. Nu har jag i och för sig förutsatt något när jag skriver detta. Nämligen att man inte vill bli lurad och detta behöver ju nödvändigtvis inte alltid vara fallet.

EKONOMISK STIMULANS
Konsensus är att de ekonomiska stimulansplanerna alla världens regeringar satt igång kommer att skapa ekonomisk tillväxt. Dessa planer är inget annat än försök till att köpa röster och kommer inte leda till tillväxt.

Underskottsfinansiering skapar inte ekonomisk tillväxt. Denna konsumtion kan för en kort tid ersätta folks konsumtion, det är allt.

Pengarna måste lånas vilket endast förflyttar konsumtion i framtiden till idag. Totalt sett, över tiden, blir det oförändrad konsumtion, som bäst.

HUS
Många äger idag hus de gärna skulle vilja sälja vid "break even". Vilket i åratal framöver kommer att sätta stopp för uppgångar.

USA´s kreditberoende?
USA tänker låna 2 trillioner USD. Hur kan man sköta ett land så dåligt att man måste låna så mycket? De som lånar ut till dem behöver dock inte vara oroliga för att de inte skulle få tillbaka pengarna. Kom ihåg att det enda USA "lövar & lövar" är att långivarna skall få tillbaka några gröna papperslappar. No problems! Surr-surr-surr, från Mr.B´s helikopetrar. "Seriös ekonomisk politik"

FED´s balansräkning har dubblats på ett år. Detta innebär en enorm monetär inflation vid horisonten och ett stigande guldpris.

Kom alltid ihåg att en ökning av penningmängden aldrig kan leda till något positivt.

Guldaktier är kortsiktigt överköpta. Vänta med köp tills det kommer en rekyl.

HARVARD UNIVERSITY
Deras kapitalförvaltning tappade 8 miljarder USD eller 22% sedan den 30 juni. De klarade sig med +-0 efter IT-bubblan sprack. Den gången gjorde Civ. Ek.-föreningen i Stockholm konkurs.

USA & deras bilar?
United Auto Workers Boss. Bossarnas Boss, undra om han kan dansa Bossa Nova och om han har Bossans gåva? (se Galenskaparnas Astur Kvarts i orange träningsoverall).

I vilket fall så vägrade han att gå med på en marknadsanpassning av löneläget. Hade han gjort det skulle dessa företag kunnat fortsätta att existera.

Tydligen har många amerikanare bestämt sig för att vägra köpa amerikanskt om staten går in. Om de går in är det 30 miljarder USD som gäller. GM´s förlust var 2007 38,7 miljarder USD. MOMENT 22? Svar: Nej.

Det visar sig att Toyota sålde lika mycket som GM och gjorde en vinst på 17,1 miljarder USD. OBS! Utan att reducera antalet anställda.

Den här typen av "dead lock" kan endast marknaden lösa.

SYSSELSÄTTNINGEN?
En analys av denna heta politiska potatis visar att sysselsättningen har blivit en så stor "issue" pga. politikernas ständiga försök att "fixa till den". Hade de inte varit så klåfingriga hade vi haft 100% sysselsättning.

Den politiska klassen är inte intresserad av fakta och logik. De kör stället på som vanligt, påhejade av media och gör om samma gamla uttjötade misstag.
Den enda lösningen är sänkta skatter och avreglering, dvs. att göra arbetsmarknaden fri.

Hök
Den Svenska Riksbanken en "hök"? I dagens GP var det en kille som "helt objektivt" bara skrev, utan att förklara, "den hökaktiga Riksbanken"??

Min ödmjuka åsikt är: En Riksbank som under flera år i rad ökat penningmängden med 10-20 % per år och sommaren 2005 sänkte räntan till 1,5 %, förtjänar knappast detta uttryck. Samtidigt är det ju detta "ohökaktiga" förfaringssätt som skapade den "kris" som nu existerar på kredit och husmarknaden.

Det går inte att skapa bröd av sten, inte i den här världen i alla fall.

Mitt råd till GP: Om ni bara vill läsa en bok om ekonomi, läs "Economics in one Lesson" av Henry Hazlitt. Där får ni bla. veta att man inte höjer BNP genom att slå sönder fönsterrutor och många andra trevliga saker som det skulle vara underbart om ni publicerade i denna gamla fina Göteborgstidning. Hjörne skulle säkert tycka att det var en kul ide´.

BÖRSEN & BNP
BNP ned under flera år kan decimera aktiemarknaden.
Börsen kan falla även om BNP stiger. Den stod still nominellt 1966-82 då inflationen steg stadigt. OBS! BNP steg denna period.
BNP upp är ingen pålitlig köpsignal för aktier. Börsen har fallit 20-80% när BNP stigit.

Sedan 1959, endast fyra kvartal med fallande BNP. Genomsnitt ned 0,37%

Staten kommer nu att spendera såpas mycket att BNP stiger och de flesta journalister och analytiker kommer att säga att detta är positivt för börsen.

Nu är det ju så att vad de flesta tror är sant, ofta inte är det!

Best Regards,


Göran Högberg
goran.hogberg@borstjanaren.se

Oraklets bästa I
Oraklets bästa II
Oraklets bästa III
Oraklets bästa IV
Oraklets bästa V

Göran Högberg är Börstjänarens kaxiga finansguru med oslagbart bred och djup inblick i och utblick över världsekonomin.

Fler krönikor finner du här!