"Man kräver fasta stimulerande jobb med hög lön för minsta insats, och när vi inte har jobb skall facket eller myndigheterna ta hand om oss. "

Med tanke på att lönerna ständigt sänks för de som överproducerar kan man möjligen säga de är idioter som jobbar alls och betalar in till ett trygghetssystem som ständigt mjölkas av överheten under den ironiska benämningen  "högproducerande" trots de i verkligheten generellt är oproduktiva.

Historien har väl om inte annat visat att svulstiga administrationer och andra glidare av he he "högproduktiva" hintat kulturernas slutfas?

De investeringsmässiga konsekvenserna av mitt inlägg kvarstår, för den som har förmåga att se bortom socialistiska retoriska ryggmärgsreflexer.

sådana här saker går utan tvekan i cykler

jag läste en bok om kinesiska filosofer på 400-talet och då var arbete något man gjorde så lite som möjligt

var tid har sin grej

Rikedom föder bekvämlighet.

I Thailand har jag under flera år kunnat beskåda hur burmeser,upphämtade från Myanmar av thailändska agenter utnyttjas till att bygga upp "turistparadiset".

Thailändarna själva,som blir latare och latare med ökande levnadsvillkor,ser ner på sina grannar.Detta gäller inte bara burmeser utan även folk från Laos,Kambodja...

Precis som t.ex i Sverige (bärplockare) så utnyttjas burmeserna på ett hänsynslöst sätt.De flesta kan aldrig betala tillbaka den kostnad de fick betala för "hjälpen" att få komma till det förlovade landet.

http://arbetet.se/2012/03/09/paradisets-slavar/

Startpunkten var nog 1992 när Deng Xioping sa "To get rich is glorious".

Insikten från denne kommunist har ännu inte nått många i Västvärden som fortfarande trummar på med närmast Nordkoreansk retorik.

Dock har detta anammats till 100% i Kina. Här inser man att det inte finns några genvägar, utan att rikedom kan enbart ske genom egen kraft och möda......

Vill man äta måste man jobba, vill man bli rik måste man vara duktig och jobba hårt. Är man lat eller inkompetent finns inga skyddsnät typ fackförening, A-kassa och soc. att luta sig på.

Trots att man kallar sig kommunister är Kina nog det mest kapitalistiska och marknadsekomiskt inriktade land kan känner till.

Privat företagande uppmuntras, är enkelt och dämpas inte av tung administration och höga skatter.

Resultatet - Landet Kina producerar (tjänar) mer än dom konsumerar och lånar ut överskottet till överkonsumerande Väst.

Plus det irriterande problemet med hur sjuttsingen dom skall investera 3.8 Trillioner USD...

Västvärlden,som närmast trummar på med nordkoreansk retorik..

Där hängde jag inte med,Stefan.Hur menar du?

Anja Maria, jag syftade inte alls på dig (ditt inlägg kom då jag skrev), utan på dom som anser rikedom är något fult och på dom som tycker att den "överhöghet" som skapat sig en förmögenhet är giriga utsugare av arbetarklassen etc, mm, osv.

Livet är tufft och hårt, tyvärr är det den enda sanningen. Det finns inga genvägar, inget gullegull, inga snålskjutar man kan åka på. Idoga studier, hårt arbete, initiativkraft, EGEN kraft är och kommer allt mer vara den enda vägen. Det är ivarjefall den kinesiska vägen.

Men nu börjar detta lika en politisk insändare.... (Mitt fel)

Åter till syftet - att tänka på var man skall lägga sina pengar - hos dom som skapar övervärde eller hos dom som konstant går med förlust?

Jag flyttade för ca ett år sedan alla mina USD tillgångar till RMB. Det har visat sig vara en bra idé. Därutöver till investeringsslag som tilltalar kineser, bla kinesiska antikviteter, vilket visat sig vara en mycket bra affär, so far...

Aktietips - ger jag aldrig, sorry.

Stefan,hade ingen tanke på, att du skulle syfta på mitt inlägg heller.;-) Ser ingen som helst koppling.

Jag är helt enkelt nyfiken på vad den nordkoreanska retoriken månne kan stå för.Vet så litet om Nordkorea.

Lillbabs; "Jag tänker inte dö nyfiken".

antar att Stefan menar att nämnda retorik har en "kommenderande" ton...

"Då du söker det komplicerade svaret,är svaret ofta det enklaste.." ?  ;-)